By neel_23 
Ons idee is om een platform te maken waarop erfgoedgemeenschappen zichzelf kunnen zetten. Hierop kunnen niet alleen erfgoedambtenaren, maar ook gemeenschappen zelf en normale burgers gemeenschappen vinden. Hieronder staan alle ethische overwegingen waar ik aan dacht tijdens het hanteren van de Tarot cards of Tech op het platform.
Tarot cards of Tech
Het Schandaal
De ergste nieuwskop die er over ons product zou kunnen komen, is dat het platform is gebruikt om gemeenschappen te vervolgen. Het maakt gemeenschappen ook wel kwetsbaar doordat ze nu allemaal makkelijk te vinden zijn door iedereen. Het kan mensen in gevaar brengen daardoor. Vervolgingen zijn dus de tegengestelde manier waarop ons platform gebruikt kan worden.
De Beste Vrienden
Ons product zou de relatie tussen twee vrienden kunnen versterken doordat het platform hen nieuwe en leuke erfgoedgemeenschappen kan laten zien die te maken hen interesses. Zo kunnen ze elkaar beter leren kennen, maar ook anderen.
De Grote Boze Wolf
Iemand met slechte intenties zou de gegevens op het platform kunnen gebruiken om kwetsbare groepen te vinden en pijn te doen. Dit kan een overheid zijn, maar ook een burger zelf. Ook kunnen er nep gemeenschappen worden gemaakt om mensen te lokken.
De Radioster
Gemeentes, erfgoedambtenaren en onderzoekers (studenten) verliezen hun taak. Voorheen zochten zij al die erfgoedgemeenschappen op en brachten zij hen in kaart. Als ons platform heel succesvol wordt, dan doen gemeenschappen dat grotendeels zelf. Deze taak valt dan compleet weg. Dit was in principe wel de bedoeling van de opdracht, dat wij iets zouden vinden wat dit taakje compleet automatiseert.
De Hulphond
Het platform zou de ontzichtbare gemeenschappen zichtbaar maken. Zichtbaarheid brengt veel dingen met zich mee. Fondsen en gemeentes kunnen de gemeenschappen vinden en steunen doormiddel van bijvoorbeeld subsidies, maar ook door hen in te schakelen bij evenementen. Ons platform is juist heel erg gemaakt rondom het vinden van de ontzichtbare gemeenschappen. De impact zal hopelijk heel groot zijn.
De Katalysator
Erfgoedgemeenschappen zullen een “household name” worden. Er zal meer interesse in komen waardoor erfgoed beter wordt behouden. Het stoffige imago van erfgoedgemeenschappen valt weg en het wordt even normaal als naar de voetbalclub gaan bij wijze van. Meer mensen zijn ervan bewust dat ze eigenlijk constant bezig zijn met erfgoed en dat de term erfgoed niet alleen maar voor oude dingen is.
Moeder Natuur
Voor de natuur moet er gebruik worden gemaakt van duurzame hosting/service en moeten wij kijken naar de mogelijkheden wat betreft stroom en water gebruik voor ons platform. Dit zijn een beetje de standaard dingen die altijd omhoog komen bij digitale ontwikkelingen.
De Superfan
Een super fan van ons platform zou constant nieuwe gemeenschappen erop plaatsen of hij zou zijn gemeenschapspagina heel erg uitbreiden. Er zou concurrentie kunnen komen tussen gemeenschappen over wie de beste pagina heeft en er zou ruzie kunnen ontstaan doordat via andere platforms, doordat alle gemeenschappen hun contactgegevens bij hun pagina hebben staan. Dit zou zorgen voor meer werk voor de toezichthouders.
De verrader
Mensen zouden vertrouwen in ons product kunnen verliezen als er fout gebruik wordt gemaakt van het platform. Kwetsbaarheid kan komen doordat je toch als gemeenschap jouw interesses en contactgegevens online zet. Wij willen op ons platform het wel mogelijk maken dat gebruikers met ons kunnen meepraten over de gang van zaken en dat er een commissie is die naar hen kan luisteren en hen vertegenwoordigd. Als we een bepaald feedback punt van meerdere mensen horen, dan kunnen wij dat opnemen als patroon en er iets mee doen.
De Vergetene
Onze primaire doelgroepen zijn erfgoedgemeenschappen en erfgoedambtenaren. De mensen die daar buiten vallen zijn de normale burgers. Hun ervaring op ons platform zal iets anders verlopen, omdat zij niet echt een connectie hebben met wat er staat. Momenteel mist echter het perspectief van de gemeenschappen, gezien we hen moeilijker kunnen bereiken. Onze opvattingen zijn nu dat erfgoedambtenaren heel graag zo een platform willen en dat gemeenschappen er wel open voor staan, zo ver wij weten. Als we van het tegenovergestelde uitgaan, dan valt het hele idee eigenlijk uit elkaar. Voor wie maken wij dit dan?
De Sirene
Overmatig gebruik van ons platform zou betekenen dat iemand constant opzoek gaat naar gemeenschappen via het platform. Het gebruik wordt gestimuleerd doordat het simpel in design is, maar stoppen is vrij makkelijk. Doomscrollen door gemeenschappen zie ik niemand heel snel doen. Ons platform respecteert mensen hun grenzen doordat wij niet veel vragen van hen. Alleen de gemeenschappen hebben echt een profiel op ons platform en zij hoeven alleen één contactgegeven om te geven. Ik kan niet echt aan een situatie denken waarbij het ongepast/afleidend kan zijn om ons platform te gebruiken.
De Megahit
Als 100 miljoen mensen ons platform zouden gebruiken, dan zou er onthuld worden dat het heel makkelijk is om iets soortgelijks te maken aangezien het opensource is (als ik goed begrijp wat opensource inhoudt). Het zou ook kunnen veroorzaken dat de gemeenschappen te veel aandacht krijgen en dat zij zichzelf weer van de site afhalen. Het zou de gemeenschap veranderen doordat erfgoedgemeenschap een “household” name wordt. Even naar de hockey club? Nee, even naar de erfgoedgemeenschap. Dit zou dus ook normen en gewoontes veranderen. Het wordt normaler om bezig te zijn met erfgoed.
Drie belangrijkste problemen
Probleem 1: De Grote Boze Wolf
Het grootste probleem is dat ons platform mensen erg kwetsbaar kan maken, waardoor iemand met slechte intenties daar veel mee kan. Onze oplossing hiervoor is dat bij elke gemeenschap die geregistreerd wordt, er wel een vertificatie gedaan moet worden door een ambtenaar. Zo weten we zeker dat het gaat om een erfgoedgemeenschap.
Probleem 2: De Vergetene
Het concept van ons platform draait heel erg om input van gemeenschappen en ammbtenaren, maar als beiden geen zin hebben dan valt alles uit elkaar. Het perspectief van de gemeenschap moeten wij dus echt goed in kaart gaan brengen.
Probleem 3: De Superfan
Concurrentie is iets waar wij niet aan willen bijdragen. Het kan dat er concurrentie komt tussen gemeenschappen doordat de ene meer leden krijgt via ons platform dan de ander. Wij willen juist mensen samenbrengen, niet tegen elkaar op zetten. Vandaar dat wij geen opmerkingen of rescensies toe gaan laten op ons platform.