By neel_23 
Hoe zou je dit evenement in drie (of minder) korte zinnen samenvatten?
Deprimerend maar leerzaam. Het is eng dat de dingen die Orwell zei nu juist relevanter dan ooit tevoren.
Wat is iets dat je nu wel weet maar wat je voordat je ging nog niet wist? Waarom is dit relevant voor de minor?
Veel dingen die stuk zijn aan het internet, zijn ook dingen die stuk zijn aan de wereld. De onderwerpen die wij nu behandelen in de minor, daar zat Orwell al mee in zijn tijd. Ik was niet heel erg bekend met George Orwell zijn werk inhoudelijk. Ik wist van Animal Farm en Big Brother, maar wat er precies in die boeken werd behandeld wist ik niet.
Wat ga je (anders) doen nu je naar dit evenement geweest bent? Maak dit zo concreet mogelijk. (Het mag iets kleins zijn, zoals bijvoorbeeld verder onderzoek naar een bepaald thema, of dat je iets gaat uitproberen).
Na de film was er een filosoof, Marijntje Smits, die vertelde over haar meningen en gedachtes na de film kijken. De host vroeg haar hoe wij ons kunnen weren tegen het totalitarisme. Op micro niveau zei zij dat wij niet alleen dingen moeten lezen waar wij het mee eens zijn, maar juist ook waarmee wij het oneens zijn en dat wij niet lui moeten worden. Ik weet dat één van mijn vrienden dit doet door politici te volgen op sociale media waar zij het totaal niet eens mee is. Dat kan ik bijvoorbeeld proberen.
Welke twee mensen heb je gezien of ontmoet die je interessant vond? Waar kunnen we meer lezen over deze mensen? En waarom vond je ze interessant?
De hele film ging over George Orwell en er was dus een filosoof die kwam, Marijntje Smits. Die twee vond ik interessant. George Orwell vooral vanwege zijn levensloop. Hij was eigenlijk heel welvarend opgevoed, maar hij realiseerde dat het niet oké was wat de Britten deden. Ik bewonder hem heel erg voor buitenom zijn omgeving kijken. Zijn leven kon heel makkelijk zijn, maar hij koos ervoor om te vechten voor wat hij goed vond. Ik kan meer over hem lezen in zijn boeken. Bijvoorbeeld Animal Farm en 1984, maar ook in Burmese Days.
Marijntje Smits vond ik vooral interessant omdat zij al die informatie kon betrekken tot het nu. Zij is filosofe en ingenieur en gespecialiseerd in technology assessment en techniekfilosofie. Zij kreeg maar kort spreektijd, gezien de film zo lang was, maar zij heeft het mooi kunnen vullen. Het ging vooral over met nuance naar de wereld kijken. Er is veel meer grijsgebied en wij moeten niet allen utopisch of dystopisch naar de toekomst kijken. Er is zo veel meer mogelijk
Welke twee nieuwe bronnen (boeken, podcasts, films of websites) die je nog niet kende heb je aan dit bezoek overgehouden?
De boeken van George Orwell dus: 1984 en Burmese Days.
Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee eens bent?
Dat we de wereld met meer nuance moeten bekijken en dat de mensen waarmee jij het niet eens mee bent ook heel belangrijk zijn.
Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee oneens bent? Waarom ben je het hier mee oneens?
Niet iets wat is gezegd, maar in de film werden er AI beelden gebruikt. Ik vond dat dit het hele doel van de film ondermijnd. We hebben het juist zoveel over fake news en hoe AI daar nu zo’n grote rol in speelt. Ik vind dan niet dat je AI beelden moet gebruiken in jouw film.