By neel_23 
Hoe zou je dit evenement in drie (of minder) korte zinnen samenvatten?
Een leerzame, maar soms ook verwarrende ervaring. Het zien van mensen die praten over hun expertise met passie, was heel erg fijn. De Talks beantwoorde aan de ene kant veel vragen, maar wekte ook weer heel veel vragen op.
Wat is iets dat je nu wel weet maar wat je voordat je ging nog niet wist? Waarom is dit relevant voor de minor?
Ik wist dat polarisatie een groot onderwerp aan het worden was in onze samenleving. Ik wist echter nog niet welke termen daarbij hoorden en hoe wij dat tegen kunnen gaan. Tijdens de Talk van Agnes Callard werd dat steeds duidelijker voor mij. Zij had het over de uni-context. Dat wij op het internet ons allemaal maar op één manier moeten gedragen, terwijl in het echt dat niet zo is. Een grapje die je maakt bij je vrienden, kan weer niet bij je familie. Zij had het ook over Socratische connectie. Dat is kortom een gesprek ingaan met het idee van “ik wil leren” in plaats van “ik wil overtuigen”. De minor gaat over wat er stuk is aan het internet en polarisatie online valt zeker daaronder.
Wat ga je (anders) doen nu je naar dit evenement geweest bent? Maak dit zo concreet mogelijk. (Het mag iets kleins zijn, zoals bijvoorbeeld verder onderzoek naar een bepaald thema, of dat je iets gaat uitproberen).
Ik ga (op de momenten dat ik er energie voor heb) de Socratische aanpak gebruiken bij mensen waar ik het niet eens mee ben. Ik wil graag deze gedachtegang van Agnes Callard in mijn leven implementeren. Polarisatie tegengaan door oprechte nieuwsgierigheid, vind ik een mooi streven. Gewoon oprecht geïnteresseerd zijn, zonder oordeel.
Welke twee mensen heb je gezien of ontmoet die je interessant vond? Waar kunnen we meer lezen over deze mensen? En waarom vond je ze interessant?
Agnes Callard dus. Zij is een filosoof en hierboven heb ik al genoemd wat ik vooral van haar heb geleerd. Ik vond haar interessant omdat zij een internet probleem helemaal kon terugbrengen tot een filosoof uit de Griekse oudheid. Zij maakte het hele onderwerp weer heel menselijk en zij gaf een oplossing waaraan ik zelf ook kan bijdragen. Dat vond ik vooral fijn. Zij heeft een boek geschreven genaamd Open Socrates.
Jacco Gardener vond ik ook interessant. Hij is een kunstenaar en hij had een installatie staan die het had over “The Forgotten Promise Of Machine Creativity” hiermee vroeg hij doormiddel van een reis door de tijd met oude computers vragen zoals: “Wat is kunst en wat is AI-kunst? In hoeverre is creatief zijn nog iets van mensen?” Ik vond hem interessant, omdat hij weer een heel ander deel van het internet besprak dan alle andere sprekers. De kant van de kunstenaar. Dat is een kant waarover ik meer zou willen leren. Zijn muziek is te luisteren via Youtube.
Welke twee nieuwe bronnen (boeken, podcasts, films of websites) die je nog niet kende heb je aan dit bezoek overgehouden?
Ik heb geleerd over een Amsterdams artist collective genaamd Meta Haven. Zij maken vooral films die over futuristische onderwerpen gaan. Zo hebben zij de films “The Feeling Sonnets (Transitional Object)” (2024) en “Chaos Theory” (2021) gemaakt.
Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee eens bent?
Hoe meer wij over AI leren, hoe kritischer wij hierop kunne zijn. Dat is iets wat Jamie Bartlett zei tijdens zijn talk.
Wat is er gezegd waar je het grotendeels mee oneens bent? Waarom ben je het hier mee oneens?
“Inclusion zorgt voor exclusion” is iets waar ik wel wat in kan zien, maar ik ben het er niet volledig mee eens. Ik denk dat de uni-context van het internet niet altijd handig is, maar ik denk wel dat het ons vragen laat stellen zoals “wat is ECHT niet acceptabel en wat wel?” en dat lijken mij belangrijke vragen om te stellen.